从B2B演变看技术架构与业务的关系
发表于
|浏览量:
从事技术架构工作，在不少时候会感觉到组织架构、业务架构会限制你在技术上采用更合理的架构。从非技术角度来看，架构师常常会过度设计。这份PPT收集自网络，是阿里巴巴的架构师在2016年架构师峰会的分享，侵删。全文如下：
文章作者: LeFer
版权声明: 本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来源 LeFer！
相关推荐
2018-11-22
卫哲的3+1思考法：测量项目靠谱程度
卫哲是中国商界的一个传奇人物，干一行成一行：证券行业起家，后做咨询，最后投身实业，带领一个零售业企业送入世界500强，也曾在阿里巴巴担任过集团执行副总裁，电商业务CEO。这次整理旧电脑发现了我2011年摘抄的这篇文章，转载于此处，原文应该出自豆瓣。 近几年在年初年尾的时候总碰到这样的事：“现在的小老板都用个小本本记帐，太不方便了，我们今年要给中小企业提供一个管理财务的工具，这样就可以帮助中小企业把钱管起来了”，“给客户做个电子传真的功能吧，他们就可以节约大量的传真费用和纸了”。“给客户做个在线买软件服务的开放平台吧，这样他们就能在这里买到所有需要的软件服务了”…… 当我们决定做什么的时候，成功还是失败，50%就已经注定了。那究竟什么是靠谱的呢？貌似只有做了才知道，那有办法提高成功率吗？有一次卫哲来做走动管理，对每一条产品线都问了3+1个问题，令我印象深刻： 当时我们正在做一款淘宝卖家的管理工具，其中有一个功能是帮助淘宝卖家研究市场行情的，接着问题就来了： 卫：“你们怎么想到要做这个产品的？” 我：“我们在和卖家接触的时候发现有很多人花很多时间了解竞争对手的情况和市场上什么好卖...
2021-06-15
软件企业管理漫谈之产品管理
最近一年工作发生很大变化，从技术、研发管理领域转战到了更偏向技术管理、产品管理领域，视角发生了很大变化，也有了很多感悟，正好很久没写文章了，于是总结总结，聊聊在软件企业里如何去做好研发管理、技术管理、产品管理。 产品管理产品管理不同于产品经理做的事。产品经理的工作是致力于打造出一款好的软件产品。产品管理是更高层次的事情，是在企业层面去对所有的产品进行管理，是同时对这家企业的所有产品负责。 做好产品的管理最本质的是要参透在产品到底是什么，产品管理到底要去管什么。有意思的是从企业视角去看产品，与产品经理眼中看到的产品并不一致。之前有产品经理过来诉苦，说我的产品多么好多么牛，结果公司高层却不认可，最后还被砍了，CEO真是SB。其实出现这种现象的原因就是因为他不理解在企业看来产品是什么。 关于产品产品首先是商品。产品被创造出来的目的就是为了销售。所以产品的好坏比较关键的点在于他是否卖的好，而并不在于他是否优美、先进。不可否认的是现实中，特别在 ToB行业很多卖的好的产品并不先进。 产品是以为公司取得收入为目的。产品既然是商品，那么它生来就背负这个使命。产品一定要取得收入，可以是短期收...
2024-09-30
软件企业管理漫谈之研发项目管理
好久没写文章，上一篇漫谈还是3年前写的关于产品管理的认知。在大型创业企业里工作了4年有余，各方面都有不少实践，有弯路也有成绩，便想将一点浅薄的见解记录下来，也算是复盘与反思。这篇文章说一下研发项目管理方面，后续还有交付项目管理、技术管理、科技创新管理、政府课题管理等诸多思考，待有时间再写出来，真的能成为一个系列了。是不是可以出个专栏？ 研发项目管理还是得理清一下定位。研发项目管理有两个层面，一个是项目经理的层面，一个是公司的层面。项目经理关注的是如何在约束内将项目目标达成。这不是本文的重点，在这里我想聊的是公司层面的研发项目管理。 关于研发项目所有项目都是组织资源的一种形式。企业将研发资源采用项目的形式组织起来的目的是什么呢？想明白这个问题，就能想明白企业到底要不要开展研发项目管理（因为管理总会带来成本）以及侧重点是什么。因此同样是研发项目管理，各个企业的管理模式也会有所不同，这就是因为目的不同，生搬硬套，反而适得其反。 一般来说，研发项目存在的目的主要有： 上级或者外部的管理要求。比如为了做资本化、为了后续审计、为了申报企业资质或者财税政策等。 相对准确的管理投产。通过...
2023-06-07
如何向CEO证明科技投入产出的效能
在一个企业组织里，科技部门不免需要回答科技投入到底产出了什么，科技投产效能是高是低，要回答这个问题不是一个简单的事情。特别是当CEO有这个疑问的时候，通常意味着他对科技的投入产出已经产生了怀疑，定性的产出描述，“形成了XXXX技术能力，提升了XXXX技术水平”，都无法消除他的怀疑。 在一家科技企业里，科技投入通常是在做三方面工作：（一）科技产品的研发；（二）核心技术能力的建设；（三）基础的IT支撑。 科技产品的研发科技产品研发投入带来的直接产出是可供销售的软件系统或者支撑业务运营的软件平台。这两部分可直接与市场收入挂钩。但当市场销售不佳，收入较少时，是否就意味着科技产品的研发产出较差呢？我觉得在投资人的角度来看，这个结论是正确的，但是在公司治理中去看却不竟然。因为只要研发部门按照产品设计部门的设计和时点完成了产品研发，那就代表着科技部门履行了职责，后续市场表现不佳，通常是产品设计或销售环节出了问题。因此我觉得衡量科技产品的研发产出应复合收入和需求实现情况来评价。收入要考虑滞后性，将后续一定时段内的收入框算进来。产品研发效能 = （研发相关收入+需求实现率 X 系数...
2018-11-25
架构本质及微服务
架构师峰会上很好的一篇分享，详见下文。
评论
公告
不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田！